孙兴杰：介入乌克兰军事行动，美国存在风险卷入意外战争
由《直播港澳台》团队出品
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：乌克兰总统泽连斯基表示，正在展开外交努力，以营救躲藏在马里乌波尔市亚速钢铁厂内的剩余战士，您有什么观察？
特约评论员 孙兴杰：马里乌波尔的亚速钢铁厂已经成为焦点，这不仅仅是一个军事掩体的争夺，更是俄乌双方国家意志与战略的博弈。乌克兰方面认为，在5月9日胜利日之前，俄军会以攻陷亚速钢铁厂作为胜利成果，献礼于胜利日。而俄方也的确加强了对亚速钢铁厂的攻势，5月7日俄乌双方宣布了平民撤离行动结束，几百名平民从亚速钢铁厂撤离。平民撤离之后，亚速钢铁厂地下掩体的士兵怎么办呢？俄方要求守军投降，而守军指挥官则表示拒绝投降。乌克兰政府此前就发出过放弃亚速钢铁厂的信息，换句话说，并非泽连斯基或者乌克兰军方命令守军死守亚速钢铁厂，而是亚速钢铁厂的守军坚持不投降。由此带来的一个结果就是，亚速钢铁厂成为一个符号，从一个军事目标变成了战略目标，甚至是精神符号。
首先，亚速钢铁厂是俄乌两军意志力的较量，俄军两个多月，尤其是进入第二阶段之后，俄军加强了在马里乌波尔的攻势，亚速钢铁厂成为最后的要塞。俄乌之间的军力相差甚远，开战以来，俄军只攻下了赫尔松，马里乌波尔如果在5月9日之前攻下来的话，也能挽回一些俄军的颜面。而对乌军而言，已经守了两个多月了，如果现在举白旗投降，关乎军人的荣誉，守军指挥官的选择或许很难用理性来衡量，如拿破仑所说的，精神和物质的比例是三比一。在平民撤离之后，不排除俄军用更猛烈的炮火攻击这一可以抗击核攻击的目标，同时需要注意的是，俄方日前明确表示不会在乌克兰的“特别军事行动”中使用核武器。换个角度看，亚速钢铁厂地下掩体中的乌军的命运变成了俄军的武器与苏联时期修建的地下工事之间的比拼。到目前为止，俄方没有完全了解这一地下工事的详细情况，甚至猜测说，这一掩体有地下河流，乌军可以通过潜水与外界沟通，真相如何，外界不得而知，但是亚速钢铁厂的这一工事越来越神秘化了，能上天入地，如果是这样，俄军拿不下这个要塞，也是情理之中的。
其次，随着亚速钢铁厂变成焦点，俄乌两国都不能轻易放弃这个目标。泽连斯基总统此前就表示说，如果这一地下工事的平民和守军被杀死，乌克兰将不再与俄罗斯进行谈判。而最近一段时间，在联合国的介入之下，地下工事中的平民完成撤离，这不失为一个好的解决办法。泽连斯基总统最近释放出通过外交手段去营救亚速钢铁厂的守军，我个人认为这也是俄乌两国解套的办法，在俄军毁灭守军与守军投降之间寻找一条中间道路，泽连斯基表示有影响力的调解员和国家都参与其中。随着通过外交手段或许无法在5月9日之前解决这一问题，但至少是双方寻找到一个妥协点，由第三方的担保或者保护之下，守军在不投降的前提下撤离这一要塞，而俄军不需要动用重火力毁灭这一要塞及其守军。
最后，亚速钢铁厂地下到底有多少守军，又都是谁呢？俄方以及顿涅斯克方面释放出的信息是，里面有大鱼，英法美等国的军官以及雇佣军在里面。而马里乌波尔市长表示，其中包括亚速营、海军陆战队员、国民警卫队员和海岸警卫队员。也就是说亚速钢铁厂已经变成了俄罗斯和北约之间的问题，如果我们做一下简单分析就会发现，这可能会带来更大的问题。假如有北约成员国的现役军人，那是否意味着北约和俄罗斯已经开战了？在这样的情况之下，俄罗斯是否要对北约宣战？换个角度说，北约现役军人为什么会到如此危险的阵地，而且与乌克兰守军共存亡？这既不符合美国和北约的风格，北约只是提供援助，帮助乌克兰人抵抗俄军，美国一再强调不会向乌克兰派兵，北约也是如此。从俄罗斯的角度来说，控制战区范围，收缩战线才符合自己的利益，也符合当下战场的态势。当然，拉夫罗夫在此前已经大大淡化了5月9日对俄军在乌克兰作战计划的影响，也算是给俄军减轻了一些心理负担。
直新闻：美国总统拜登对政府泄密的事情感到愤怒，要求必须停止这种鲁莽的行为，以免与俄罗斯陷入一场意外的战争，您怎么看？
特约评论员 孙兴杰：最近《纽约时报》的报道让美国军方和情报界比较尴尬，其中披露了，美国向乌克兰提供实时情报，帮助乌军击沉俄罗斯黑海舰队旗舰“莫斯科”号，锁定多位俄军高级将领并“斩首”，两个月以来，俄军已经有十几位将军被乌军“斩首”。其实即便《纽约时报》不报道，外界也能猜到，在俄军宣布已经摧毁乌克兰海空军、防空系统之后，俄军的黑海舰队军舰频频被击沉，一线将校军官受到重创，如果没有精确的情报支持，乌军并不先进的导弹怎么就能精确攻击俄军呢？拜登没有说媒体是瞎编乱造，而是警告政府不能泄漏信息，这进一步印证了《纽约时报》的报道是没有问题的。这也是为什么，五角大楼的发言人一再否认，一副美方不知情的样子，不知道乌军的计划，也不知道俄军的军舰有没有沉。
拜登之所以愤怒，第一原因是，一些前政府官员、外交官和学者出来批评拜登政府，有人直接在社交媒体让政府“闭嘴”。第二个原因是白宫可能意识到这次玩得有点儿大了。我个人分析，第一个，泄密的事情其实违背了拜登一直强调的，不跟俄罗斯发生战争，不派兵到乌克兰，这是他自己定下的一条规则，俄罗斯国家杜马议长最近就表示说，华盛顿协调在乌克兰的军事行动，这相当于美国直接干涉了针对俄罗斯的军事行动，那下面怎么办呢？战场胶着，谁也不能保证对方的想法跟自己一样。愤怒、复仇、荣誉等心理和情绪的变化有时候会导致意外的风险。要说到泄密，拜登其实是始作俑者，他在3月末就透露不能让普京继续掌权了。虽然后来白宫一再辩解，但是很多人认为拜登说了心里话。第二个，泄密的事情，本身说明拜登政府出现了问题，之前特朗普政府频频出现泄密的事情，因为特朗普并非职业政客，也有情可原，但是拜登政府还是出现了这么严重的泄密，要么说明拜登政府不够专业，要么说明政府官员为了过嘴瘾，或者博取名声而不谨慎，防长奥斯汀就表示要削弱俄罗斯，这就是泄密。第三，在所谓的泄密事件的背后是拜登政府一再修改战略目标，从一开始的帮助乌军抵抗俄军占领基辅，变成了削弱和打败俄军，甚至是改变俄罗斯政局，其实拜登政府最大的泄密者就是拜登自己。不断修改战略目标，其实是战略大忌，也必然造成一个后果，就是一再错失胜利顶点，而陷入追求绝对胜利的泥潭。对拜登政府来说，泄密不是最严重的，最严重的是一再修改目标，在胜利主义的鼓舞之下，美国卷入到意外战争的风险是存在的。
作者丨孙兴杰，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
编辑丨杨颖，深圳卫视直新闻主编
排版丨邱雅彤
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”
好看请点赞、点“在看”↓↓↓